{"id":2680,"date":"2025-08-24T09:00:00","date_gmt":"2025-08-24T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/actualites\/non-classe\/levaluation-des-risques-machine-cadre-juridique-et-methodologique-pour-les-pme-tpe\/"},"modified":"2026-05-21T12:02:37","modified_gmt":"2026-05-21T10:02:37","slug":"levaluation-des-risques-machine-cadre-juridique-et-methodologique-pour-les-pme-tpe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/en\/actualites\/prevention-des-risques\/levaluation-des-risques-machine-cadre-juridique-et-methodologique-pour-les-pme-tpe\/","title":{"rendered":"L’\u00e9valuation des risques machine : cadre juridique et m\u00e9thodologique pour les PME-TPE"},"content":{"rendered":"

Introduction<\/h2>\n\n\n\n

L’\u00e9valuation des risques li\u00e9s aux machines dangereuses constitue un enjeu majeur de s\u00e9curit\u00e9 au travail dans l’industrie fran\u00e7aise. Selon l’Institut National de Recherche et de S\u00e9curit\u00e9 (INRS), les machines sont impliqu\u00e9es dans 10 \u00e0 15% des accidents du travail avec arr\u00eat sup\u00e9rieur \u00e0 4 jours, repr\u00e9sentant environ 55 000 accidents annuels dont une vingtaine mortels. Cette r\u00e9alit\u00e9 souligne l’importance d’une approche rigoureuse de l’\u00e9valuation des risques machine, particuli\u00e8rement pour les PME-TPE qui concentrent une part significative de ces sinistres.<\/p>\n\n\n\n

\"\u00c9valuation<\/figure>\n\n\n\n

1. Cadre r\u00e9glementaire et obligations l\u00e9gales<\/h2>\n\n\n\n

1.1 Le socle europ\u00e9en : la directive machine 2006\/42\/CE<\/h3>\n\n\n\n

La directive machine 2006\/42\/CE, transpos\u00e9e en droit fran\u00e7ais par le d\u00e9cret n\u00b02008-1156 du 7 novembre 2008, d\u00e9finit le p\u00e9rim\u00e8tre des machines dangereuses et \u00e9tablit les exigences essentielles de s\u00e9curit\u00e9 et de sant\u00e9. Cette directive s’applique \u00e0 toute machine d\u00e9finie comme \u00ab\u00a0un ensemble \u00e9quip\u00e9 ou destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre \u00e9quip\u00e9 d’un syst\u00e8me d’entra\u00eenement autre que la force humaine ou animale appliqu\u00e9e directement, compos\u00e9 de pi\u00e8ces ou d’organes li\u00e9s entre eux dont au moins un est mobile et qui sont r\u00e9unis de fa\u00e7on solidaire en vue d’une application d\u00e9finie\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Les machines relevant de cette directive doivent obligatoirement faire l’objet d’une \u00e9valuation des risques par le fabricant, mat\u00e9rialis\u00e9e par le marquage CE et la d\u00e9claration de conformit\u00e9. Cette exigence s’\u00e9tend aux \u00e9quipements de travail utilis\u00e9s dans l’entreprise, cr\u00e9ant une cha\u00eene de responsabilit\u00e9s entre fabricant, importateur et utilisateur final.<\/p>\n\n\n\n

1.2 Les obligations de l’employeur selon le Code du travail<\/h3>\n\n\n\n

Selon l’article L4121-1 : \u00ab\u00a0L’employeur prend les mesures n\u00e9cessaires pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 et prot\u00e9ger la sant\u00e9 physique et mentale des travailleurs\u00a0\u00bb. Les articles R4321-1 et suivants imposent quatre obligations sp\u00e9cifiques :<\/p>\n\n\n\n

  • L’\u00e9valuation des risques li\u00e9s \u00e0 l’utilisation des \u00e9quipements de travail<\/li>
  • La mise en conformit\u00e9 des \u00e9quipements avec les r\u00e8gles techniques applicables<\/li>
  • La formation et l’information des utilisateurs<\/li>
  • La maintenance pr\u00e9ventive et corrective<\/li><\/ul>\n\n\n\n

    1.3 Responsabilit\u00e9s p\u00e9nales, civiles et administratives<\/h3>\n\n\n\n

    Responsabilit\u00e9 p\u00e9nale des dirigeants<\/h4>\n\n\n\n

    L’article 121-3 du Code p\u00e9nal \u00e9tablit la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale des personnes morales et de leurs dirigeants en cas d’accident du travail. La jurisprudence r\u00e9cente confirme une approche s\u00e9v\u00e8re des tribunaux. L’arr\u00eat de la Chambre criminelle de la Cour de cassation du 15 mars 2022 rappelle que \u00ab\u00a0la conscience du danger suffit \u00e0 retenir la faute inexcusable\u00a0\u00bb, m\u00eame en l’absence de violation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d’une obligation de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    • Amendes pouvant atteindre 75 000 euros pour les personnes physiques<\/li>
    • Peines d’emprisonnement jusqu’\u00e0 3 ans en cas d’homicide involontaire<\/li>
    • Amendes jusqu’\u00e0 375 000 euros pour les personnes morales<\/li>
    • Peines compl\u00e9mentaires (interdiction d’exercer, fermeture d’\u00e9tablissement)<\/li><\/ul>\n\n\n\n
      \"Responsabilit\u00e9<\/figure>\n\n\n\n

      Responsabilit\u00e9 civile et r\u00e9paration<\/h4>\n\n\n\n

      La responsabilit\u00e9 civile de l’employeur est engag\u00e9e de plein droit en cas d’accident du travail (article L411-1 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale). Cette responsabilit\u00e9 peut \u00eatre major\u00e9e en cas de faute inexcusable, permettant \u00e0 la victime d’obtenir une indemnisation compl\u00e9mentaire couvrant l’int\u00e9gralit\u00e9 du pr\u00e9judice subi.<\/p>\n\n\n\n

      Sanctions administratives<\/h4>\n\n\n\n

      L’inspection du travail dispose de pouvoirs \u00e9tendus pour sanctionner les manquements aux r\u00e8gles de s\u00e9curit\u00e9 machine. Les sanctions administratives incluent :<\/p>\n\n\n\n

      • Mise en demeure de mise en conformit\u00e9<\/li>
      • Arr\u00eat temporaire d’activit\u00e9 (article L4721-1)<\/li>
      • Proc\u00e8s-verbaux d’infraction transmis au procureur de la R\u00e9publique<\/li>
      • Saisine du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s pour mesures d’urgence<\/li><\/ul>\n\n\n\n
        \"Sanctions<\/figure>\n\n\n\n

        2. Normes techniques et r\u00e9f\u00e9rentiels<\/h2>\n\n\n\n

        2.1 La norme ISO 12100 : principes g\u00e9n\u00e9raux de conception<\/h3>\n\n\n\n

        La norme EN ISO 12100:2010 \u00ab\u00a0S\u00e9curit\u00e9 des machines \u2014 Principes g\u00e9n\u00e9raux de conception \u2014 Appr\u00e9ciation du risque et r\u00e9duction du risque\u00a0\u00bb constitue la norme de r\u00e9f\u00e9rence pour l’\u00e9valuation des risques machine. Elle \u00e9tablit une m\u00e9thodologie en quatre \u00e9tapes :<\/p>\n\n\n\n

        1. D\u00e9termination des limites de la machine : limites d’utilisation, spatiales, temporelles et autres<\/li>
        2. Identification des ph\u00e9nom\u00e8nes dangereux : \u00e9nergies, substances, situations dangereuses<\/li>
        3. Estimation du risque : combinaison de la gravit\u00e9 du dommage et de la probabilit\u00e9 d’occurrence<\/li>
        4. \u00c9valuation du risque : jugement sur la tol\u00e9rance du risque r\u00e9siduel<\/li><\/ol>\n\n\n\n

          Cette approche syst\u00e9mique permet une \u00e9valuation exhaustive des risques, condition pr\u00e9alable \u00e0 toute mesure de pr\u00e9vention efficace.<\/p>\n\n\n\n

          2.2 La norme ISO 13849 : s\u00e9curit\u00e9 des syst\u00e8mes de commande<\/h3>\n\n\n\n

          La norme EN ISO 13849-1:2015 \u00ab\u00a0S\u00e9curit\u00e9 des machines \u2014 Parties des syst\u00e8mes de commande relatives \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb d\u00e9finit les exigences de s\u00e9curit\u00e9 pour les syst\u00e8mes de commande des machines. Elle introduit la notion de \u00ab\u00a0Performance Level\u00a0\u00bb (PL) qui quantifie la capacit\u00e9 d’un syst\u00e8me de commande relatif \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 assurer une fonction de s\u00e9curit\u00e9 dans des conditions pr\u00e9visibles.<\/p>\n\n\n\n

          Les niveaux de performance s’\u00e9chelonnent de PLa (risque faible) \u00e0 PLe (risque \u00e9lev\u00e9), permettant d’adapter les mesures de protection \u00e0 l’intensit\u00e9 du risque identifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

          2.3 Le marquage CE : conformit\u00e9 et responsabilit\u00e9s<\/h3>\n\n\n\n

          Le marquage CE atteste la conformit\u00e9 de la machine aux exigences essentielles de s\u00e9curit\u00e9 et de sant\u00e9 de la directive machine. Il engage la responsabilit\u00e9 du fabricant quant \u00e0 l’\u00e9valuation des risques r\u00e9alis\u00e9e en phase de conception. L’employeur utilisateur doit s’assurer de la pr\u00e9sence de ce marquage et de la coh\u00e9rence entre l’utilisation pr\u00e9vue et l’utilisation effective de la machine.<\/p>\n\n\n\n

          L’absence de marquage CE ou l’utilisation d’une machine non conforme expose l’employeur \u00e0 des sanctions p\u00e9nales et constitue un facteur aggravant en cas d’accident.<\/p>\n\n\n\n

          3. M\u00e9thodologies d’\u00e9valuation des risques<\/h2>\n\n\n\n

          3.1 La m\u00e9thode AMDEC<\/h3>\n\n\n\n

          La m\u00e9thode AMDEC constitue un outil d’analyse pr\u00e9ventive particuli\u00e8rement adapt\u00e9 aux machines complexes. Elle s’articule en six \u00e9tapes :<\/p>\n\n\n\n

          • D\u00e9composition fonctionnelle<\/li>
          • Analyse des modes de d\u00e9faillance<\/li>
          • \u00c9valuation des effets<\/li>
          • Calcul de la criticit\u00e9<\/li>
          • Hi\u00e9rarchisation des risques<\/li>
          • D\u00e9finition des actions correctives<\/li><\/ul>\n\n\n\n

            Cette approche quantitative permet une priorisation objective des actions de pr\u00e9vention et une tra\u00e7abilit\u00e9 des d\u00e9cisions prises.<\/p>\n\n\n\n

            \"M\u00e9thode<\/figure>\n\n\n\n

            3.2 La m\u00e9thode HAZOP<\/h3>\n\n\n\n

            La m\u00e9thode HAZOP, d\u00e9velopp\u00e9e initialement pour l’industrie chimique, s’adapte efficacement aux machines automatis\u00e9es et aux syst\u00e8mes complexes. Elle repose sur sept \u00e9tapes :<\/p>\n\n\n\n

            • Constitution de l’\u00e9quipe<\/li>
            • D\u00e9coupage du syst\u00e8me<\/li>
            • D\u00e9finition des param\u00e8tres<\/li>
            • Application des mots-cl\u00e9s<\/li>
            • Analyse des d\u00e9viations<\/li>
            • \u00c9valuation des risques<\/li>
            • Recommandations<\/li><\/ul>\n\n\n\n

              L’efficacit\u00e9 de la m\u00e9thode HAZOP repose sur la qualit\u00e9 de l’animation et l’expertise collective de l’\u00e9quipe d’analyse.<\/p>\n\n\n\n

              \"M\u00e9thode<\/figure>\n\n\n\n

              4. Analyse co\u00fbt-b\u00e9n\u00e9fice de la pr\u00e9vention<\/h2>\n\n\n\n

              4.1 Co\u00fbts directs et indirects des accidents machine<\/h3>\n\n\n\n

              L’analyse \u00e9conomique des accidents machine r\u00e9v\u00e8le un impact financier consid\u00e9rable pour les entreprises.<\/p>\n\n\n\n

              Co\u00fbts directs :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

              • Cotisations accident du travail et majoration \u00e9ventuelle<\/li>
              • Frais de soins et indemnit\u00e9s journali\u00e8res<\/li>
              • Rentes d’incapacit\u00e9 permanente<\/li>
              • Co\u00fbts de remplacement et formation du personnel<\/li><\/ul>\n\n\n\n

                Co\u00fbts indirects :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                • Arr\u00eats de production et pertes de productivit\u00e9<\/li>
                • D\u00e9gradation de l’image de l’entreprise<\/li>
                • D\u00e9motivation du personnel et turn-over<\/li>
                • Co\u00fbts administratifs et juridiques<\/li>
                • Surco\u00fbts d’assurance<\/li><\/ul>\n\n\n\n

                  4.2 Retour sur investissement de la pr\u00e9vention<\/h3>\n\n\n\n

                  L’investissement dans la pr\u00e9vention g\u00e9n\u00e8re un retour sur investissement positif dans 85 % des cas.<\/p>\n\n\n\n

                  • Co\u00fbt de la d\u00e9marche d’\u00e9valuation des risques : 0,5 \u00e0 2% du chiffre d’affaires<\/li>
                  • \u00c9conomies r\u00e9alis\u00e9es : r\u00e9duction des cotisations AT\/MP, gains de productivit\u00e9, am\u00e9lioration de l’image<\/li>
                  • D\u00e9lai de retour sur investissement : g\u00e9n\u00e9ralement inf\u00e9rieur \u00e0 3 ans<\/li><\/ul>\n\n\n\n

                    5. Exemples jurisprudentiels et cas d’accidents<\/h2>\n\n\n\n

                    5.1 Cas n\u00b01 : D\u00e9faut de formation et accident mortel<\/h3>\n\n\n\n

                    Une PME de m\u00e9tallurgie de 25 salari\u00e9s utilise une presse hydraulique de 200 tonnes pour l’emboutissage de pi\u00e8ces m\u00e9talliques. L’accident survient lors d’un d\u00e9bourrage manuel effectu\u00e9 par un int\u00e9rimaire de 22 ans, non form\u00e9 sp\u00e9cifiquement \u00e0 cette op\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n

                    L’op\u00e9rateur tente de d\u00e9gager une pi\u00e8ce coinc\u00e9e dans la matrice sans consigner la machine. La presse red\u00e9marre automatiquement, causant l’\u00e9crasement mortel de l’op\u00e9rateur.<\/p>\n\n\n\n

                    L’expertise r\u00e9v\u00e8le l’absence de dispositifs de s\u00e9curit\u00e9 conformes \u00e0 la norme ISO 13849 (niveau PL d requis), l’impossibilit\u00e9 de consignation simple, et l’absence de d\u00e9tection de pr\u00e9sence dans la zone dangereuse.<\/p>\n\n\n\n

                    Le tribunal correctionnel condamne le dirigeant \u00e0 18 mois de prison avec sursis et 50 000 euros d’amende pour homicide involontaire.<\/p>\n\n\n\n

                    \"Cas<\/figure>\n\n\n\n

                    5.2 Cas n\u00b02 : Accident sur convoyeur et d\u00e9faut de maintenance<\/h3>\n\n\n\n

                    Une entreprise agroalimentaire de 80 salari\u00e9s exploite un convoyeur automatis\u00e9 pour le conditionnement de produits.<\/p>\n\n\n\n

                    Lors d’une intervention de d\u00e9pannage, l’agent contourne les dispositifs de s\u00e9curit\u00e9 pour acc\u00e9der rapidement au point de bourrage. Sa main est happ\u00e9e par le m\u00e9canisme d’entra\u00eenement, causant l’amputation de trois doigts.<\/p>\n\n\n\n

                    L’enqu\u00eate met en \u00e9vidence l’usure des dispositifs de protection, l’absence de maintenance pr\u00e9ventive conforme au manuel du fabricant, et des proc\u00e9dures de consignation non respect\u00e9es par habitude.<\/p>\n\n\n\n

                    \"Cas<\/figure>\n\n\n\n

                    5.3 Enseignements jurisprudentiels<\/h3>\n\n\n\n

                    Ces cas illustrent la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 croissante des juridictions concernant la s\u00e9curit\u00e9 des machines. Les crit\u00e8res d’appr\u00e9ciation de la faute inexcusable \u00e9voluent vers une responsabilit\u00e9 accrue de l’employeur, notamment en pr\u00e9sence de :<\/p>\n\n\n\n

                    • Non-respect des normes de s\u00e9curit\u00e9 applicables<\/li>
                    • D\u00e9faut de formation sp\u00e9cifique aux risques machine<\/li>
                    • Absence de maintenance pr\u00e9ventive<\/li>
                    • Contournement habituel des dispositifs de protection<\/li><\/ul>\n\n\n\n

                      6. Recommandations pratiques pour les PME-TPE<\/h2>\n\n\n\n

                      6.1 Structuration de la d\u00e9marche d’\u00e9valuation<\/h3>\n\n\n\n

                      Une d\u00e9marche efficace d’\u00e9valuation des risques repose sur trois phases organis\u00e9es :<\/p>\n\n\n\n

                      Phase 1 \u2014 Diagnostic initial :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                      • Inventaire exhaustif des machines et \u00e9quipements de travail<\/li>
                      • V\u00e9rification de la conformit\u00e9 r\u00e9glementaire (marquage CE, notices d’instruction)<\/li>
                      • Identification des situations de travail \u00e0 risque<\/li>
                      • Constitution de l’\u00e9quipe d’\u00e9valuation pluridisciplinaire<\/li><\/ul>\n\n\n\n

                        Phase 2 \u2014 \u00c9valuation des risques :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                        • Application des m\u00e9thodes AMDEC ou HAZOP selon la complexit\u00e9<\/li>
                        • Cotation des risques selon une grille adapt\u00e9e \u00e0 l’entreprise<\/li>
                        • Hi\u00e9rarchisation des priorit\u00e9s d’action<\/li>
                        • Documentation de l’\u00e9valuation (tra\u00e7abilit\u00e9 r\u00e9glementaire)<\/li><\/ul>\n\n\n\n

                          Phase 3 \u2014 Plan d’actions :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                          • D\u00e9finition des mesures de pr\u00e9vention par ordre de priorit\u00e9<\/li>
                          • Budg\u00e9tisation et planification des investissements<\/li>
                          • Formation du personnel aux nouveaux \u00e9quipements et proc\u00e9dures<\/li>
                          • Mise en place d’indicateurs de suivi<\/li><\/ul>\n\n\n\n

                            6.2 Int\u00e9gration dans la strat\u00e9gie d’entreprise<\/h3>\n\n\n\n

                            L’efficacit\u00e9 de la d\u00e9marche n\u00e9cessite son int\u00e9gration dans la strat\u00e9gie globale de l’entreprise :<\/p>\n\n\n\n

                            • Implication visible de la direction g\u00e9n\u00e9rale<\/li>
                            • Allocation de ressources budg\u00e9taires sp\u00e9cifiques<\/li>
                            • Formation continue des encadrants et pr\u00e9venteurs<\/li>
                            • Communication r\u00e9guli\u00e8re sur les r\u00e9sultats obtenus<\/li><\/ul>\n\n\n\n

                              Conclusion<\/h2>\n\n\n\n

                              L’\u00e9valuation des risques machine constitue un imp\u00e9ratif l\u00e9gal, technique et \u00e9conomique pour les entreprises industrielles. Au-del\u00e0 de la conformit\u00e9 r\u00e9glementaire, elle repr\u00e9sente un investissement strat\u00e9gique g\u00e9n\u00e9rateur de valeur \u00e0 long terme. La ma\u00eetrise des m\u00e9thodes d’\u00e9valuation (AMDEC, HAZOP), l’application des normes techniques (ISO 12100, ISO 13849), et l’int\u00e9gration d’une approche co\u00fbt-b\u00e9n\u00e9fice permettent aux PME-TPE de d\u00e9velopper une culture s\u00e9curit\u00e9 performante.<\/p>\n\n\n\n

                              L’\u00e9volution jurisprudentielle vers une responsabilit\u00e9 accrue des dirigeants renforce l’urgence d’une approche proactive de la s\u00e9curit\u00e9 machine. L’analyse des cas d’accidents r\u00e9v\u00e8le que les d\u00e9faillances organisationnelles (formation, maintenance, proc\u00e9dures) pr\u00e9dominent sur les d\u00e9fauts techniques, soulignant l’importance du facteur humain dans la pr\u00e9vention.<\/p>\n\n\n\n

                              La r\u00e9ussite de la d\u00e9marche repose sur trois piliers : la comp\u00e9tence technique des \u00e9valuateurs, l’engagement manag\u00e9rial de la direction, et la participation active des op\u00e9rateurs. Cette approche syst\u00e9mique, inscrite dans la dur\u00e9e, constitue le fondement d’une pr\u00e9vention efficace des risques machine et d’une performance industrielle durable.<\/p>\n\n\n\n

                              Dans un contexte \u00e9conomique concurrentiel, les entreprises qui int\u00e8grent la s\u00e9curit\u00e9 machine comme avantage concurrentiel b\u00e9n\u00e9ficient d’une meilleure productivit\u00e9, d’une image employeur renforc\u00e9e, et d’une p\u00e9rennit\u00e9 accrue de leur activit\u00e9. L’investissement initial en \u00e9valuation des risques constitue ainsi un levier de performance globale de l’entreprise.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                              Introduction L’\u00e9valuation des risques li\u00e9s aux machines dangereuses constitue un enjeu majeur de s\u00e9curit\u00e9 au travail dans l’industrie fran\u00e7aise. Selon […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2673,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"spectra_gs_classes":"[\"\"]","footnotes":""},"categories":[51],"tags":[91,77,93,64,82],"class_list":["post-2680","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-prevention-des-risques","tag-evaluation-risques","tag-gestion-des-risques","tag-prevention","tag-reglementation","tag-securite"],"acf":[],"spectra_custom_meta":{"spectra_gs_classes":["[\"\"]"],"_thumbnail_id":["2673"],"post_related_content":["a:5:{i:0;s:3:\"533\";i:1;s:3:\"819\";i:2;s:3:\"734\";i:3;s:3:\"586\";i:4;s:3:\"654\";}"],"_post_related_content":["field_mdcf_post_related_content"],"_uag_page_assets":["a:9:{s:3:\"css\";s:263:\".uag-blocks-common-selector{z-index:var(--z-index-desktop) !important}@media (max-width: 976px){.uag-blocks-common-selector{z-index:var(--z-index-tablet) !important}}@media (max-width: 767px){.uag-blocks-common-selector{z-index:var(--z-index-mobile) !important}}\n\";s:2:\"js\";s:0:\"\";s:18:\"current_block_list\";a:15:{i:0;s:12:\"core\/heading\";i:1;s:14:\"core\/paragraph\";i:2;s:10:\"core\/image\";i:3;s:9:\"core\/list\";i:4;s:14:\"core\/list-item\";i:5;s:11:\"core\/search\";i:6;s:10:\"core\/group\";i:7;s:17:\"core\/latest-posts\";i:8;s:20:\"core\/latest-comments\";i:9;s:13:\"core\/archives\";i:10;s:15:\"core\/categories\";i:11;s:12:\"core\/gallery\";i:12;s:12:\"core\/columns\";i:13;s:11:\"core\/column\";i:14;s:14:\"core\/page-list\";}s:8:\"uag_flag\";b:0;s:11:\"uag_version\";s:10:\"1781096054\";s:6:\"gfonts\";a:0:{}s:10:\"gfonts_url\";s:0:\"\";s:12:\"gfonts_files\";a:0:{}s:14:\"uag_faq_layout\";b:0;}"],"_uag_css_file_name":["uag-css-2680.css"]},"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/6a926e_0ce1a6d7a543446188f0c931873dba9fmv2-kSvvX0.png",800,271,false],"thumbnail":["https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/6a926e_0ce1a6d7a543446188f0c931873dba9fmv2-kSvvX0-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/6a926e_0ce1a6d7a543446188f0c931873dba9fmv2-kSvvX0-300x102.png",300,102,true],"medium_large":["https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/6a926e_0ce1a6d7a543446188f0c931873dba9fmv2-kSvvX0-768x260.png",768,260,true],"large":["https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/6a926e_0ce1a6d7a543446188f0c931873dba9fmv2-kSvvX0.png",800,271,false],"1536x1536":["https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/6a926e_0ce1a6d7a543446188f0c931873dba9fmv2-kSvvX0.png",800,271,false],"2048x2048":["https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/6a926e_0ce1a6d7a543446188f0c931873dba9fmv2-kSvvX0.png",800,271,false],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/6a926e_0ce1a6d7a543446188f0c931873dba9fmv2-kSvvX0-18x6.png",18,6,true],"mdcf-hero":["https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/6a926e_0ce1a6d7a543446188f0c931873dba9fmv2-kSvvX0.png",800,271,false],"mdcf-banner":["https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/6a926e_0ce1a6d7a543446188f0c931873dba9fmv2-kSvvX0.png",800,271,false],"mdcf-card":["https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/6a926e_0ce1a6d7a543446188f0c931873dba9fmv2-kSvvX0-600x271.png",600,271,true],"mdcf-icon":["https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/6a926e_0ce1a6d7a543446188f0c931873dba9fmv2-kSvvX0-80x80.png",80,80,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Marc Duvollet","author_link":"https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/en\/author\/marc\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Introduction L’\u00e9valuation des risques li\u00e9s aux machines dangereuses constitue un enjeu majeur de s\u00e9curit\u00e9 au travail dans l’industrie fran\u00e7aise. Selon […]","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2680"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2680\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2681,"href":"https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2680\/revisions\/2681"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.mdconseil-formation.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}